В отличие от М. В. Попова авторы монографий весьма критически относятся к гегелевской схеме «тождество — различие — противоположность — противоречие». Они отмечают, что при таком подходе под противоречием понимается лишь заключительная фаза обострения противоположностей, противоречие в целом отождествляется с одним из своих состояний — фазой обострения, выделенные фазы одновременно означают и стороны противоречия, и отношения между сторонами противоречия, что ведет к терминологической путанице в использовании категории «диалектическое противоречие».
Самое же главное, по мнению авторов, реальные противоречия природы, общества и процесса познания бесконечно многообразны по содержанию, способам, формам и результатам единства и борьбы образующих их противоположных сторон и поэтому в принципе не могут проходить все без исключения фазы «тождество — различие — противоположность — противоречие». Н. Д. Колесов и В. Ф. Шербина солидаризируются с теми советскими философами, которые предлагают выделять фазы движения реальных противоречий в зависимости от степени их зрелости. По их мнению, жизненный путь основного экономического противоречия социализма от его зарождения до полного разрешения включает: развертывание промежуточного звена — системы отношений хозяйственного расчета; развертывание «дерева» производных противоречий; переломный, кульминационный момент; свертывание промежуточного звена; свертывание «дерева» производных противоречий; снятие основного экономического противоречия и возникновение, рождение качественно нового противоречия экономики второй фазы коммунизма. Откровенно говоря, трудно в этой схеме заметить специфику именно основного экономического противоречия социализма — она представляется слишком универсальной.
Кроме того, как мне представляется, авторы монографии ушли от обсуждения вопроса о том, можно ли вообще говорить именно об экономическом основном противоречии. Как отмечалось при подведении итогов указанной дискуссии о противоречиях, необходима ясность в понимании характера основного противоречия: является ли оно «чисто» экономическим или отражает и другие важные стороны развития социализма как первой фазы коммунистического способа производства. Если согласиться с первым допущением, то неизбежно возникает вопрос о существовании наряду с основным экономическим противоречием более общего основного противоречия социализма... Представляется, что более правильно говорить именно об основном противоречии социализма, как и был поставлен вопрос в положившей начало дискуссии статье В. Куликова. Если вы проживаете в Москве и вам понадобился медицинский сертификат специалиста, то вы всегда можете купить медицинский сертификат в Москве и без отрыва от работы вы сможете приобрести медицинский сертификат специалиста!